艾莉森·福克斯
艾莉森是一个教育研究者研究专业和数字化学习。作为一个教育家,她有利于学生的声音,学生指导和被公认为研究伦理方面的专家
位置英格兰
活动
-
我认为拉斐尔会同意你的想法劳伦什么他可以和无法预测。民族志是一种身临其境的体验,但作为一个结果,将决策的时刻——道德实践中,他解释了如何持有尊重的关键原则是他行为的核心。
-
不幸的是有启示的恶习你确定劳伦。需要制衡系统中,以及良性研究员的承诺。工作协作和社区还提供同行的支持和更多的非正式“sense-checking”通过透明度
-
我同意的个人需要风险至关重要,但一个匿名,但健壮的数据集将真正有价值的决策者和领导者在社会通知他们做出的决定。这将使这些工人的声音/经验/观点是听到的,而不是假设。
-
同意,我们包括漏洞造成的情况下个人发现自己,超出了他们的直接控制,要求研究人员承担责任不为这种不平等/个人和风险,理想情况下,恰恰相反——帮助授权,有一个声音。有一个巨大的争论罪犯……
-
确实!好把!没有借口“虚荣”项目。已经说过,这并不折扣理论或探索性研究。预测结果不应该和未来可能的使用不能总是预期。目标地址/检查/“解决”一个同意的问题通常是一个伟大的起点。
-
这是一个非常积极的方式思考的机会,它可以识别观众见到你在你的研究中,考虑他们的计划,了解相关的利益相关者设置,以确保你的学习也会敏感,那里的文化是有价值的。
-
-
艾莉森·福克斯 做了一个评论
吉姆和我都期待着看到你在论坛上的讨论任何问题,材料和活动提高对你和你的利益/研究/经验。也听到你认为真正有益于他人。
-
非常感谢你的评论数据的生成。这里不是一个基于提供的示例研究。有议程在起作用。包含本课程中保持与研究者的义务的好处最大化他们的研究虽然降低了可能导致的伤害。这涉及到如何平衡……
-
难以决定的地方是公共或私人数字。这是一个封闭的论坛,你必须申请进入,娜塔莎选择这样做的方式是模仿一个青少年球迷。然而数字空间是我们邀请的地方流体身份和她没有说或做任何她不只是没有透露她……
-
嗨,杰里米,谢谢你的倒影。吉姆和我谈到勇气研究主题被认为重要和值得研究在今晚的网络研讨会。然而,这也需要平衡研究员安全和幸福就像你说的。他似乎知道了环境规划研究的程度“局外人”的身份,而不是……
-
只是添加一个链接到团伙头目一天的信息https://en.wikipedia.org/wiki/Gang_Leader_for_a_Day——谢谢你把我们的注意力。
-
真正有趣的思考如何有效应对这样的问卷,但当研究员收到他们,所有tidy-looking和完整,他们成为数据和对数据集.... !
-
嗨,杰里米,它是很好的考虑同意出版商希望你想发布的研究。这是很难获得回顾性和意味着研究人员进行秘密研究无意中而不是设计。这确实发生,通常在学术研究开始评估,然后成长更大了……
-
艾莉森·福克斯 做了一个评论
大家好,欢迎来到人们研究:研究社会道德。我们希望你会发现这个有趣的和有用的。我们已经创建了一些反光的模板来捕捉你想带走每个周,所以希望你找到这些有用的。我们也希望看到你在周三周四住网络研讨会(不是你可能…
-
这将是伟大的如果你能完成我们postcourse调查告诉我们你喜欢什么,建议我们可能会改变和课程的任何影响你的思考。我们只是大幅重组课程,改变了它运行6 - 3周所以任何反馈现在看起来将非常感激。
-
-
政策像GDPR旨在明确我们作为公民的权利和应该有机制确保其他人维护这些权利。英国信息专员办公室,一个网站,列出这些流程例如如果有一个会发生数据泄露的https://ico.org.uk/for-organisations/report-a-breach/…
-
真的佩德罗但符合数据保护政策,我们应该知道什么是数据对我们举行,由谁,为了什么目的,多长时间,因为它是准确的。这些原则至少现在欧盟和英国政策/标准。这些国家的政府并不免除自己的政策。这可能是相关研究,如果……
-
就像你说的,我们现在的社会,我们预计将给个人信息作为我们的预期交易与各种组织的一部分,相信这些会照顾我们的利益。
-
好问题佩德罗。是的,《数据保护法》(2018)是英国版的GDPR和已经添加到它的修正案,以适应过渡到离开欧盟。有一些讨论这个可用:…
-
谢谢你分享佩德罗
-
由于某种原因这个链接对我没用,我害怕。
-
-
-
这是一个很好的一点对孩子的影响与同行研究同行。很容易产生权力失衡时,知识就是力量。这些角色不会对于每个孩子来说,提供一个有意义的洞察他们的世界,他们的议程,为他们自己的利益和机会来调查他们的世界,生成数据……
-
安顿好点。更广泛的上下文选择研究设置很可能影响是否研究是受欢迎的。为什么它可能不会欢迎的原因之一是,就像你说的,因为他们不能欣赏它的好处。另一个可能的结果,先前的研究经验。我们都有责任离开研究网站…
-
就像你说的这是回到问题的孩子和成年人是脆弱的角色保护他们的权利。虽然这可能非常家长式作风(在本例中),可能有危险与年长的孩子或减少心理能力过度家长式作风和保护主义观点不正确提出潜在的……
-
我们提供很多的例子研究参与者被赋予一个声音的决策研究人员和他们的行为。就像你说的,这是唯一可能的,如果研究者建立信任关系并保持其完整性,以免破坏这种信任。
-
就像你说的安东,爱丽丝不仅仅是“参与观察”将通常的位置作为一个民族志学者,但更多的“参与者行动研究者”。她非常专注于自己的被她的研究结果会带来积极的影响对于那些她和和住在一起。因此公众传播她,…
-
弱势群体通常被称为当研究员让他们的应用程序是一个人类研究伦理委员会,是确定是否敏感话题的研究。虽然承认没有研究应该把关或参与者脆弱(开放的潜在危害结果的参与…
-
脆弱性意味着潜在的伤害或利用他人。它们可以脆弱,由于他们的年龄(精神和情感发展阶段和成人社会的权力失衡),个人特征,如有特殊学习需求/减少心智能力(这意味着他们可能不太可能……
-
安东就像你说的,与你的以前的文章,研究可以让参与者,而不是一种负担。他们可以得到一个平台表达自己的观点,通过研究者,而不是研究的“主题”。
-
要听到更多关于为什么你认为父母不会促进研究人员的工作。父母/护理人员/监护人有最终的责任照顾他们的孩子所以你认为他们需要更多的教育研究者的研究才能制定n 'nancocquot充当把关人?
-
马哈茂德一个非常好的问题。当我们使用这使敏感研究者思考是否有被边缘化和弱势群体的相关研究计划,这不是我们希望使用的语言相关的研究。我们需要确保我们的研究并不能使脆弱,导致现有的力量……
-
的确,我同意。她将需要旨在展示一个开明的思想,尊重他们的受害者。他们的观点也可以帮助走向利益受害者和预防将来受害。
-
进入人们的个人空间无疑是一种特权和研究员需要感到他们被邀请在创造了条件,有一个理由。在这种情况下,孩子们能够揭示方面的身份也没有那么容易被发现,因此在其他采访中听到设置。我们有责任…
-
-
-
思想无疑是塞缪尔。但你优先考虑健康和安全,希望参与者提供的质量。我相信他们欣赏的思想和你的决定。两人都是对他们的一种形式。
-
艾莉森·福克斯 做了一个评论
使用padlet墙,请点击上面的链接,然后评论两种情况已经发布或点击粉红色交叉在右下角添加自己的想法可能会改变的东西。
-
-
-
这是一个伟大的乐观和开放的方法研究撒母耳。我希望这门课能帮助你这个职位与自己的研究计划。
-
我同意n 'nancocquot。研究人员面临的挑战时要尊重就是别人如何想要治疗,他们的需要,他们的议程和研究员的问题和他们的期望。这涉及到研究人员在了解他们的研究背景下,特别是如果他们是新的,能够避免意想不到的不尊重…
-
同意,信任很难建立和容易失去。也更难建立在网络环境和情况下研究人员不直接有机会见面,对我们目前的情况来说这是非常相关的在COVID-19情况和人工智能等领域的研究人员和机器…
-
当然我同意塞缪尔,研究者需要评估风险。危害可能一样极端物理伤害在某些脆弱的政治背景。更有可能在社会科学研究中,潜在危害可能是心理上的,如失去信心、自尊、信任、尊严、或情感,如果讨论敏感问题甚至传记……
-
-
艾莉森·福克斯 回复(学习者左FutureLearn)
欢迎恩典,西尔维斯特Rana和我们希望你喜欢课程的第一周,发现相关性和你感兴趣的材料。我们有一个反射板的最后一周你捕捉反映在一个可行的方法。
-
它将被添加到步骤1.17。请评论。
-
我很抱歉你不能加入我们周三2 2020年12月对我们生活研讨会斯图尔特。它被记录并将张贴在步骤1.17给你访问你方便的任何时候。我们希望你发现它和本周剩余的材料的兴趣。
-
链接中包含的材料记录的幻灯片演示资源被发现在两个地方。播客在做道德研究网站由硕士和博士研究人员:https://www2.le.ac.uk/colleges/ssah/research/ethics/case-studies/student-perspectives和三个英国教育研究协会的……
-
-
-
作为理由的一部分,可以预见,仔细研究anticipatable平衡风险与潜在的好处。在这些情况下的好处通常可以实现数据收集后发生通过分享研究结果与设计的参与者组织”。
-
好点的论坛所有者,维罗妮卡。之前没有提出课程参与者。感谢我们所有指向Kozinets用书我同意这是一个好的例子来源的数字的研究依赖于捕捉数据的关系。
-
这就引发进一步的问题在一定程度上帮助他作为博士研究员此时在评估风险和他是否有专业知识提供给他提供这种支持。同时研究成为专家通过田野调查,有人需要帮助研究者思考保护自己-研究员…
-
同意汉娜:这让我们与困境研究人员如何处理“真正的关系”(塞缪尔·指)。诚信作为人类我们要真正的关系。也许我们应该更诚实我们自己和那些我们邀请的参与者对我们的研究边界,至少在这项研究本身的时间吗?我…
-
谢谢你分享你的肖恩的问题。就像你说的没有研究决定或行动——或说些什么,或者不做说什么——是价值中立。这就是为什么道德评价的研究应该是一个持续的反射性项目,最理想的是由其他人问有用的关键支持的问题,正如你在这里。
-
最终我们都自己的个人决策研究中,,就像你说的撒母耳,爱丽丝相信她与诚信行为道德原则的解释。TED演讲,她的防御,上面有一个链接。
-
我们都非常慷慨的给予我们的观点/我们的数据,就像你说的。这些数字的问题是这些数据如何被滥用/出售/与其他数据对我们和潜在的轮圈来造成伤害的方式研究人员从未打算。这些可能性,我们需要思考…与汉娜的链接…
-
-
艾莉森·福克斯 做了一个评论
欢迎这门课程,我们希望为您提供大量的机会反思不同的伦理性考量,如何应对这些研究员。我们希望你发现反射模板有用捕捉你的想法为你从课程之后使用。做随时加入我和吉姆周三英国4-5pm本周12月2日…
-
同意关键是像你说的,如果有任何更改原始信息共享/承诺,新同意需要协商。这需要实现没有胁迫和所有涉及到需要快乐。这是可能的,如上面所示的书,但罕见。
-
谢谢玛丽。不同的人有不同的感受感觉像私人和公共。人们也选择代表自己以不同的方式通过选择一个在线名称/标识它们感到舒服。人也使用这些观念来指导他们选择职位(或没有)。这是我们选择的主要原因不是……
-
这正是先前的参与者感到在这个阶段的课程,即使他们有信息形式邀请撤军,指出研究以及隐私政策。可以在任何FutureLearn课程的课程纳入研究。我们不是研究这门课程运行。谢谢你发帖……
-
这是一个非常重要的点和一个谈判。同意我们的数据应该包括选择声称我们的知识产权或所有权的数据。然而这并提出问题有时其他的人可能会不堪一击。隐私是他们选择妥协,如果通过指定一个人,识别他人。你的声音很大……
-
艾莉森·福克斯 做了一个评论
贝拉博客的另一个集合的利益可能当我们签署这个活文本聊天是通过独立的研究人员研究论坛在贝拉的特别的挑战获得批准,许可和同意在缺乏大学伦理审批流程/结构。可以在:…
-
我最近合著演示我们的开放大学的一些学生和我们需要找到一种方法让17个名字产生的书一章!他们的数据是匿名然而当它在本章提出了在这种情况下。这是学生的决定
-
也有整个研究方法涉及合作参与式行动研究比如在这方面应该承认所示所有涉及出版物的合作者。面临的挑战是,这然后标识设置很难保护广大参与者的身份了……
-
这是一个非常有趣的思考,我同意,特别是在数字世界的概念是否我们应该承认我们的数字内容的作者,但是我们自己想要的名字。即要求我们的知识产权,而不是匿名
-
玛丽谢谢你的评论。很难实现这两方面让你熟悉的不熟悉的(挑战假设),也为了避免曲解行为由于缺乏环境/文化的理解。都需要共同努力的研究员都自我反省与他人协商。工作在…
-
艾莉森·福克斯 做了一个评论
知情同意的实用性已经覆盖的上下文采访孩子在学校设置电源和非语言线索/语言是重要的考虑(https://www.bera.ac.uk/blog/how-do-we-enact-informed-consent)和还在研究家庭设置非常小的孩子……
-
这篇文章也支持另一位研究员诱人的一篇文章中称“在沼泽地行走时,偶尔会失去你的长筒靴的!https://www.bera.ac.uk/blog/when-walking-on-marsh-land-occasionally-expect-to-lose-your-wellies
-
挑战获得签署同意的标准数据提前使用在我的经验中可以来自一个)是文化不合适/甚至不利于建立信任在一些设置,b)互联网研究设置当你不直接接触参与者,c)需要建立信任和理解之前要求同意当潜力……
-
-
艾莉森·福克斯 做了一个评论
其中一个帖子来自一所大学研究委员会成员要求研究者去思考他们的观点和需要同意https://www.bera.ac.uk/blog/you-dont-understand-us
-
艾莉森·福克斯 做了一个评论
我刚与贝拉会议与会者参与讨论关于这个吉姆一起为一系列的博客,发现:https://www.bera.ac.uk/blog-series/the-challenges-and-solutions-for-qualitative-researchers-in-gaining-ethical-approval-and-consent
-
你的评论让我想起了·高夫曼的研究以外的角度和团体内部的研究以及在社区内的分歧可能“指责”。社会公正研究需要看情况全面的展示尊重、同情和理解。
-
@AinsleyGomez网络研讨会举行住在黑板上合作https://eu.bbcollab.com/guest/b08ef9fa4b9e42d5ae8ef46e944bbfe6下一个是3月4日4-5pm。
-
-
艾莉森·福克斯 回复(学习者左FutureLearn)
可能的种族偏见是反思的一个重要链考虑爱丽丝的工作。我们应该考虑所有利益相关者的议程,偏见,假设和价值在评估的研究。谢谢你抚养。要知道更多关于你为什么叫教化也有关吗?
-
亲爱的,很高兴看到有人支持爱丽丝的行动提供一个道德理由。的指控(特别是在《纽约时报》文章),她被不报告违法犯罪行为,她目睹了,而不是说她犯了犯罪行为作为集团的一部分,她被嵌入……
-
你好,凯瑟琳。好点的侦探工作很容易做这些天来定位的人可能觉得匿名。研究者需要打开这个参与者和做出承诺,他们不把这些机会。在娜塔莎的情况下她加入了封闭群但没有规则。任何人都可以加入....
-
艾莉森·福克斯 回复(学习者左FutureLearn)
Ainsley好问题。研究人员,包括市场研究人员和调查人员,有责任教育的参与者。这需要的信息是明确的,涵盖所有方面的调查过程(包括报告),这样我们可以通过“知情同意”的参与。经常错过就是一个方面感兴趣……
-
-
艾莉森·福克斯 回复(学习者左FutureLearn)
欢迎Ainsley。我们有足够的内容,随时与你最感兴趣的还是大多数。不需要点击每一步,与每一个活动。为什么不浏览课程,看看是什么,确定每周看起来最有趣的什么?
-
@AminatuMohammed欢迎来到Aminatu。期望见到你在未来随着课程的进行讨论。
-
@AhmedBahiya欢迎艾哈迈德。一个有趣的话题,显然有问题,你需要适应你的研究计划。我们希望这门课程有助于思考这些
-
@myassarelalkini欢迎Myassar。我们希望你找到感兴趣的材料和讨论和使用。
-
@MatthewAdekoya期待与大家讨论提出的问题。欢迎马修。
-
@KingsleyAgwo可以发电子邮件给你金斯利?如果是这样的话,请发邮件给我你的地址alison.fox@open.ac.uk或吉姆jwa6@leicester.ac.uk当我们取得了联系我们建议您从本课程删除你的个人电话号码聊天。希望很快听到你的。艾莉森和吉姆
-
-
这将是一个世界的复杂性,选择和决策,而非是非曲直,但希望将提供的思维方式来帮助决策
-
谢谢你这些反射凯瑟琳。过程中有一个项目后,我和一个同事反映的邀请,同意我的孩子参加的研究。我的同事和我有不同的看法(这个特殊的研究和经验相关),提高问题,像你在这里,我们限制在…
-
听到Oluwatosin这很有趣。如果你想,这将是很高兴听到你认为是你的选择权与参加者分享你的研究的结果及任何紧张你遇到思考这样做)?
-
这确实是一个问题和一个GDPR提高推动泛欧洲国家审查的数据保护政策的变化。的一个关键点是,用于获得同意分享个人数据的所有信息需要访问/读……同时组织改变他们的文书工作,我同意它仍然是非常复杂……
-
欢迎你Oluwatosin,我们希望你找到感兴趣的和有用的。
-
欢迎杰克逊。我们希望你发现这门课程有助于准备博士的建议。
-
艾莉森·福克斯 做了一个评论
最近我一直在反省这个。我,就像我相信我们中的很多人,邀请参加在线调查,经常我怎么清楚,调查结果将发表和/或我将如何知道它是可用的。数据只是给到什么感觉就像一个“黑洞”有时是令人沮丧的,它让你觉得是否…
