我们在哪里破坏和艺术之间的界限?

在本文中,您将读两个街头艺术的个案研究。

案例1:谢泼德

据说,谢泼德是一个非常成功的和最具影响力的艺术家。他的作品出现在世界顶级艺术博物馆:国家肖像画廊(美国),维多利亚和阿尔伯特博物馆(英国)现代艺术博物馆(我们),仅举几例。他是著名的美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)的创造者“希望”的海报,被认为是最具标志性画面之一竞选2008年美国总统选举。你肯定见过他的工作…但不是一个博物馆。

谢泼德著名的希望海报

谢泼德是一个街头艺术家和他的工作几乎是无处不在。从海安德烈巨人“服从”模板、海报和贴纸已经出现在世界各地的城市自1989年以来,大型海报/壁画覆盖在长期裸露的外部建筑物的墙壁。

一个典型的安德烈巨人服从模板在雅典,希腊。图片由Hevesli

多年来,当然领袖唐娜耶茨将通过一项大型费尔雷作品她每次走到杂货店;她喜欢它。也许你住在谢泼德的一个公共工程,甚至不知道它。保持注意。

马萨诸塞州萨默维尔市一块谢泼德,当然领袖唐娜耶茨会喜欢在去商店的路上。图片由Chris德弗斯斯。

但有一个主要问题与费尔雷的工作:他油漆、棒或胶水未经允许公共建筑艺术。

大多数城市认为这是破坏行为的违法行为。费尔雷,尽管他的名声,是一样的任何少年眼中的一罐喷漆。不是每个业主意愿的帆布费尔雷的政治性作品。并不是每一个市议会希望公共艺术设置,未经许可,没有咨询附近的居民。当地人和企业主抱怨时,它可以花费数万美元删除费尔雷的一个艺术作品,钱花在别的地方,可以。费尔雷已经逮捕了大约18倍vandalism-related指控美国各城市。谢泼德·费尔雷的确,是犯罪。

这肯定是底特律,密歇根州的想法。2015年他们向费尔雷计数的恶意破坏艺术品18日网站。他可以交罚款超过10000美元,并入狱5年。这些都是重罪指控。

一块谢泼德在底特律市中心。图片由玛雅C。

惊喜的元素,公众和自由的本质工作,非法的意味,把破坏变成美丽的想法都是费尔雷的艺术的重要元素。避免发布作品偷偷摸摸地在公共场所在世界各地将改变他的工作的本质和意义。事实上,很多人喜欢他的作品:一个空白和腐朽的墙变成了艺术。一个小小的改变,让他们的生活更有趣:一位著名艺术家的作品看似免费给他们作为礼物。

也就是说,费尔雷不问问那些受影响最严重的艺术品:建筑物的所有者。这是他们的财产,他们别无选择。

案例2:班克斯

几十年来,班克斯一直是一个艺术世界的神秘。尽管是世界上最著名的艺术家之一,没有人知道谁是班克斯。班克斯通常被认为是一个男性英国艺术家(我们将使用单数的“他”),但可能是女性,一群艺术家,或从任何地方。他的身份的秘密一直保持这么长时间真的是非凡的。

班克斯工作在旧金山的唐人街。图片由托马斯·霍克。

像费尔雷,班克斯是一个街头艺术家:他主要在模板和喷漆工作。他使用的现有功能建筑涂料在创建有趣的作品,常常带有政治或社会信息。也喜欢费尔雷,班克斯不寻求许可在执行之前对建筑艺术作品:如果他这么做了,他的身份将会显示。然而,与费尔雷班克斯并没有面临刑事指控…还是他?如果破坏班克斯被捕,警察或任何我们知道是班克斯?可能不会。

班克斯在伦敦工作。图片由加雷斯。

利润从班克斯在他们的财产吗?

这些日子,大多数业主和市议会的官员们兴奋的班克斯出现在他们的财产。除了被给予艺术的乐趣,作为一个惊喜,免费,附近的企业主有时看到一个小客户,因为人们常常增加访问班克斯的作品。另外,班克斯的作品非常有价值。根据法律,如果班克斯产生建筑艺术品,艺术品成为建筑的所有者的财产。如果老板能够分离的班克斯,他们可以卖掉它:

• 477000美元的接吻的警察曾在墙上的艾伯特王子酒吧在布赖顿,英国
• 137500美元的我记得当所有这一切都是树从底特律的帕卡德厂址
• 110万美元的奴隶劳动”曾在伦敦的折扣商店

移除和销售这样的工作可以非常有争议的而不是总是成功的,但它几乎从不是非法的;尤其是在没有达成协议由业主和难以捉摸的艺术家。

班克斯,似乎不是很满意的转售。当被要求评论(当然通过匿名方式),他说“为了保持所有的街头艺术,是我鼓励人们不买任何东西,任何人,除非是首先创建销售”。

不仅仅是大楼的主人,把班克斯艺术品市场上出售。著名的班克斯的作品已经知道在一夜之间消失,估计被偷了。这是“秃鹰与燃料泵头”的命运从肯特郡英国;“老鼠与一个手提箱”在电表箱的门在墨尔本,澳大利亚;和许多其他班克斯的作品。即使“奴隶劳动”,作品,售价超过100万美元可能是偷来的。然而,这引发了一个问题,他真的应该拥有一个班克斯的作品吗?owner-less艺术在公共空间可以说属于谁?这是海底矿工吗?

班克斯在新奥尔良工作。图片由Infrogmation。

也许更有趣的是,人们通常其他的街头艺术家,“破坏”班克斯的作品。在某些情况下,这是对一个特定的问题或发表声明批评班克斯的流行,一些认为虚伪的他的作品的主题。在其他时候,艺术家们觉得他们班克斯的工作,进一步发展,使新艺术从现有的艺术。试图保护Bansky处理,有机玻璃固定在墙壁似乎吸引“批评”的形式从其他艺术家觉得这样乱涂保全措施违背了街头艺术的目的。班克斯,他自己,常常采用现有的涂鸦艺术作品。

修改或破坏。班克斯在多伦多与补充工作。图片由弗朗西斯·马里安尼。

当然,许多班克斯画或被城市工人认为艺术品一般的涂鸦。面对批评后工人画班克斯在伦敦地铁站附近,伦敦的交通权威回答说:“我们的涂鸦去除团队由专业清洁工不专业的艺术评论家。

有些人可能会认为这是艺术盗窃和破坏,应该保存下去。别人可能认为这是街头艺术的本质:如果是保护玻璃它不会是如此强大。

更新2016

意大利博洛尼亚在2016年3月的一次展览街头艺术。班克斯& Co:艺术在城市形式街头艺术的争论的中心。批评人士指出,一些作品被展出从原来的位置没有艺术家的许可。很多人还认为收取报名费,在这种情况下€13日展览的策展人违反了街头艺术的精神通过移动曾经公共和私人自由,盈利空间。展览开放,直到2016年6月26日。阅读更多有关的争议在这里。

最新的班克斯

在2018年的头几个月,一系列的三个班克斯在船体碎片出现在不同的地方。广泛支持的赫尔市议会,涂鸦艺术家在这个城市已经得到允许,可以标记部分墙附近的班克斯斯科特街大桥上的壁画。南岸本地画廊,画廊也说希望“班克斯通过艺术再生,希望这篇文章可以帮助创建一个“街头艺术季度”的城市。许多人推测船体是选择城市后的一系列作品最近的运行英国的城市文化。其他人建议评论Brexit链接。赫尔市议会已经采取措施保护后的艺术vandalisation块的斯科特街大桥。

在一个高度公开的消息,2018年10月看到了毁灭的self-shredding班克斯的作品,“爱是本”后,在苏富比售价£860000。你认为艺术家的摧毁自己的艺术吗?