自治和道德:法律的限制是什么?

既然你已经听说过R v BM[2018]情况并形成自己的印象,我们可以研究的核心问题之一。我们将关注压力情况下对法律的承诺自治的价值——这是我们的推理能力和独立行动,也包括我们的能力控制我们的事务,如通过承诺和同意。

自治的价值

自由民主社会通常把个人的自主性高溢价,和它的值是嵌入在各种方式的法律。例如,在英国,它嵌入在许多方面的立法,从人们的思维方式对宪法的作用特别重要的侵权情况下判断。

当该法律干预?

很多人认为法律应该干扰我们的自治只有在有必要保护他人免受非法伤害。然而,同意的力量是允许的事情,否则错误的上下文中,人身伤害,这个应用,例如,手术,纹身/穿刺和拳击。因此,有一个很好的例证,通过同意修改各自的身体,布兰登·麦卡锡的客户让他造成的伤害道德允许的。但如果是这样的话,如果法律应该干扰我们的自治只保护人们免受非法伤害,然后似乎法院超越法律的适当的限制。这是一个很大的“如果”,然而,人们以各种方式试图证明法院的不愿接受同意案件严重损害。

尊严的角色

一些思想家,如教授丹尼斯·贝克(2012)认为,如果足够严重伤害(在程度和对reparability /不可修补),因为它可能是R v BM,然后同意不设法消除不法性(因为它会在不严重的情况下)。如果是正确的,那么我们的自治的价值有时候失去什么我们可以称之为“尊严”,进而将要求我们改变我们的思想一点关于我们认为适当的法律限制。

任务

视频中,什么是“大问题”有关的身体改造吗?,这与自治的想法如何?

写一篇简短的文章下面的评论区,这些帖子并回复你觉得有趣。

引用

贝克,d . j .(2012)同意的道德限制作为刑法的防御,新的罪犯。l .牧师。12(1),93 - 121页。doi: 10. / i525 nclr.2009.Iz.s.93。

R v BM560年[2018]EWCA有罪的。。可以在https://www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Crim/2018/560.html(2021年12月13日通过)。