如何评估论点

当您面对野外争论时，这里有一个图表可以帮助您评估它。第一步是确定主要参数并将其列为标准形式。并记住要慈善。一旦获得标准表格，就必须确定是否要评估该论点为演绎或非授权。演绎论点是提供为结论提供逻辑上的支持的一种论点。一个非授权的论点是为了为结论提供可能的支持，但不是结论性的论点。经验法则是将论点视为非专业，除非意图明确演绎。现在，假设您正在面对演绎论点。

您的第一个任务是评估该参数是否在逻辑上成功。也就是说，您想知道该论点是否有效，因为这是一个演绎论点。如果争论无效，请结束游戏。争论很糟糕，你就完成了。表明论点无效的最佳方法是提供反例，即前提是真实和结论错误的情况。如果参数有效，则需要继续下一步，看看是否是正确的。如果所有前提都是正确的，那么您就有一个合理的论点。一个合理的论点是尽可能好。

前提为结论提供了结论性，合乎逻辑的支持，它们都是真实的，这意味着结论也是正确的。正如我们之前讨论的那样，某些前提可能会受到亚物种的支持。如果是这样，您需要暂停对主要论点的评估，并单独评估每个子题目。假设您有一个前提的子题目，并且您得出结论，此子词不好。然后，这个前提失去了支持，论点崩溃了。游戏结束 - 争论很糟糕。但是，如果所有前提都是真实的，或者得到一个很好的论点的支持，那么您就有一个合理的论点，您可以得出结论，这是好的。

如果您有非脱离论点，则该过程几乎相同。您首先需要确定该处是否提供所需的逻辑支持。但是非脱离的论点很棘手。强大的论点的原因可能取决于评估的背景。如果您在法院中，您希望争论非常强烈。否则，您可能会把太多无辜的人放在监狱中。但是，如果您与朋友和家人一起参加聚会，则可能需要采用更宽松的标准。为了证明一个论点很弱，您需要进行反例。但是没有任何反示例会这样做。您需要找到一个可靠的场景，其中前提是真实的，结论是错误的。

如果您不能这样做，那么论点很强烈，然后继续检查前提的真相。如果所有场所都是真实的或由良好的子算力备份。然后，论点是有说服力的，因此很好。否则，这是不好的。您怎么知道前提是否得到了一个好的子题词的支持？简单 - 隔离子词，并使用该图来评估它。并重复一定数量的子算术。这就是您将论据评估为良好的批判性思想家的方式。