如何评估论点
在评估参数时，我们有两个主要问题要问：该处所提供足够的逻辑支持是否结论？房屋是真的吗？
©奥克兰大学帕特里克·吉拉德
在评估参数时，我们有两个主要问题要问：
- 房屋是否为结论提供了足够的逻辑支持？
- 房屋是真的吗？
在本文中，我们将讨论如何回答第一个问题。正如我们所提到的，这个问题的答案取决于该论证是否是扣除的或非努力。
扣除和非演绎论点
有效性适用于演绎论点，实力适用于非演绎论点。
让我们从演绎参数和有效性开始。
- 定义： 一种有效的论点是一种消除的论点，即成功提供了决定性的逻辑支持。
因此，一个有效的论点是一个演绎论点 - 一个试图为其结论建立决定性支持的论点 - 成功。
- 定义： 一个无效的论点是一个不能在提供决定性支持方面未能的演绎论点。
对于演绎论点，您回答“是”对问题的“是”的“场所会提供足够的逻辑支持？”如果参数有效，如果否则，您可以回答“否”。
采取以下演绎论点：
帕特里克的牛仔裤是蓝色的，因此，帕特里克的牛仔裤是有色的。
这个房屋可能是真实的，结论是假的吗？如果我的牛仔裤是蓝色的，那么他们有一种颜色。如果它们有颜色，那么它们是彩色的。因此，前提是不可能的（帕特里克的牛仔裤是蓝色的）是真的，结论（帕特里克的牛仔裤是有色的）是假的。因此，参数有效。
这个怎么样？
如果你掷骰子，它就会落在六个或它没有。因此，骰子有50％的机会降落六个。
有些人相信，但这是一个无效的论点。骰子降落六个概率是多少？有六个面孔，骰子可能降落在任何一个。由于六个脸上只有六个展示，只有六次机会只有一个骰子将降落在六个。其中六只有一个小于50％。因此，可以将参数的前提是真实的，但结论是错误的。
即使它们是垃圾，参数也可能有效：
如果大厅里有一个紫色的大象，那么我是一个巨大的火鸡。大厅里有一个紫色的大象。因此，我是一个巨大的火鸡。
这个论点是荒谬的，但它有效。如果房屋是真的，则会保证结论是真实的。你需要在这里小心。'有效'并不一定意味着好或坏。这意味着成功地建立了结论的结论。当然，这个论点的场所是假的。但声称参数有效，不是要求房屋是真实的。有效性是在提供结论的结论方面，如果房屋是真的，就会提供决定性的支持。
对于非演绎论点，我们不会谈论有效和无效的参数，我们谈论强大和薄弱的论据。
- 定义： 一种强的论证是一个不断的论点，成功提供了可能的，但不是决定性的合乎合理支持的结论。一种虚弱的论点是一个非演绎论点，无法为其结论提供可能的支持。
如果一个争论很弱，你会更好地抛出硬币来了解结论是真实的，这远未取得成功的原因。所以，如果结论不太可能在房屋是真的时，那么论证很弱。游戏结束。
但我们如何决定争论强大而且不弱？
这个问题的答案是上下文。作为讲师，我的标准非常严格。我非常迂腐，我要指出你所做的每一个错误。我的目标是确保你从错误中吸取教训。但如果我这样做，当我和朋友在一起时，我不会非常受欢迎，现在我会吗？我需要在那里改变我的标准。当我在法庭上，我需要拥有强大的标准，超越合理怀疑。因此，在法庭上建立一个争论是非常苛刻的。我们希望尽量减少我们所做的错误。
让我们尝试一些例子。强或弱？
97％的素食者是健康的。麦迪逊是素食主义者。因此，麦迪逊可能是健康的。
如果房屋是真的，麦迪逊的机会是什么？97％！她可能不是。她可能是3％的不健康之一，但它不太可能。因此，如果房屋是真的，结论也很可能是真实的 - 但它可能是假的。因此，这个论点很强。
Bailey的父亲是一个水管工，所以贝利的父亲有一辆面包车。
我认为这个也很强大。这是我的推理。作为一个水管工是那种需要你和凌乱的工具和工具来弄脏的工作，你不想把它放在一个漂亮的小车里;你需要空间。在我的经验中，水管工通常有货车。所以那么如果他是一个水管工，希望贝利的父亲有一辆面包车将是相当合理的。
©奥克兰大学帕特里克·吉拉德
我们的目的是改变对教育的访问。
我们提供来自世界各地的领先大学和文化机构的各种课程。这些是一次交付一步，可以在移动，平板电脑和桌面上访问，因此您可以在您的生活中进行学习。
我们相信学习应该是一个愉快的，社会体验，所以我们的课程会有机会讨论你的学习，因为你走了，帮助你创造新的发现并形成新的想法。
您可以通过订阅无限制的包来解锁新的数百名在线短程课程的新机会。电竞博彩app有什么用顶尖大学和组织建立您的知识。dota2竞猜吧
