了解更多关于这门课。

Pohutukawa树案例研究

什么时候最好地表达你的观点通过提供原因吗?有情况下,其他的方法可能更适合表达自己?

查看记录

14.3

我们看到,参数的方法来提供信仰的理由。在某种程度上,他们也收集新信息的方法。但有时人们会给你信息没有给你一个论点,它在某些情况下却很难知道如果你有一个论点。为了说明这一点,今天我们将使用一个案例研究。这是一个故事,发生在奥克兰。它涉及到奥克兰运输、奥克兰居民,这些Pohutukawa树。现在,您可能想知道,有什么特别Pohutukawa树吗?Pohutukawa树是一个本机新西兰树。在夏季,它产生一个华丽的深红色的花。基本上,在新西兰Pohutukawa树是一个标志性的树,人们的爱。

57.2

当计划减少Pohutukawas做出具体的地方,人们生气。的一两公里长的高速公路将从三到四条车道,扩大在每个方向。也会改善高速公路斜坡的圣卢克的路,大北路的十字路口,而在桥横跨高速公路将扩大受益司机、行人和骑自行车的人。为什么他们要砍伐树木吗?首先,为了交换升级。正如您可以看到的,树木的方式。其次,54所提交折扣由于技术错误。被选中的砍伐树木。

97.3

这回答了这个问题通过给一个解释,而不是一个论点。解释也语句组。但与参数,它们不是建立一个点。给出的解释,试图让你明白。他们告诉你为什么或怎样。他们不给让你相信。所以当奥克兰运输解释为什么需要砍伐树木,他们不做一点树木应得的斧头。他们当初选择解释说,提交需要砍伐树木,因为他们的方式。当地社区对安理会的决定并不快乐,他们决定比赛。

138.2

在展现他们反对砍伐树木,不是每个人都表达了他们的观点提供论据。我要去看当地的咖啡馆老板和老练的抗议者。嗨,丽莎。这是一个很酷的小咖啡馆。我们讨论的参数和非论证之间的区别,我们认为我们会用你的文章来说明它。你愿意为我们读它?确定。奥克兰委员会未能在其法定职责代表公众,和保护我们的自然遗产。奥克兰举行秘密会议由运输告诉公众,没有被邀请,他们有权下跌6 80岁Pohutukawa树,大北路。

180.2

它可能是真的,他们有义务保护树木,但这并不意味着他们必须保护这些树木。是的,确实。的委员会,由法律控制。的事情是,安理会不相信他们控制的法律。他们相信法律。但是他们有一个法定法律责任对于任何树超过一定年龄。当然,这些Pohutukawa树,80岁,落入保护树木。看,你刚刚给我一个理由让我相信他们失败的责任。所以我想问你,那块背后的意图是什么?

215.7

你想提供原因,或你想传达的信息如何?我想基本上做我通常做的事,这是引起争议。因为我有点像一种催化剂。我喜欢跑步,爆竹点燃火炬,然后运行。有一种修辞方法,你使用这些语句给的信息,或者为了让我们相信。是的。我告诉我的真理。我想给人背景信息。我不想让他们相信我。

245.3

我想说,这里有很多的信息你可能不知道,填上你的理由阻止他们砍伐树木。实际上很有趣,丽莎选择给的信息不提供理由作为参数,但她确实有参数。也许这是正确的做法,这封信的上下文中这个杂志的编辑。通过使用参数其他教授发表了他们的观点。针对居民的担忧,奥克兰委员会最终决定不砍伐树木,和保护他们改变了他们的计划。教训我想让你学习这一切是它并不总是容易识别参数。

288.5

有时人们表达自己的观点,他们无法给参数。有时一个解释都是必需的表达你的观点。在这个类中,不过,从现在开始我们将关注争论,因为他们为我们提供的模式推理,我们可以确定是好是坏。

这个视频的灵感来源于编辑写信,莉莎普拉格发表在Ponsonby新闻2015年2月15日:

奥克兰委员会未能在其法定职责代表公众和保护我们的自然遗产。上个月举行了一个秘密会议的奥克兰运输告诉公众(那些没有被邀请),他们有权下跌6 80岁pohutukawa树大北路,MOTAT相反,为了拓宽道路增加汽车的使用预计在2026年。同时,电锯团伙呕吐被释放为他们在西部温泉球场和背后的动物园,和当地社区委员会扭它的手无力阻止这种CCO(委员会Un-controlled组织)!与奥克兰成为世界最宜居的城市,构建和自然环境生存斗争而贪婪的开发商喜欢在公众的公司福利费用。奥克兰普遍率起义是一种议员听我们。