设计道德

自动驾驶汽车显然有可能对社会中的个人产生利益和伤害。为了就此类问题得出有用的结论，重要的是要考虑道德反思的作用。道德与“做正确的事”有关。这反映了对道德药物造成伤害的发生。这包括与环境，平等，心理伤害等有关的危害。

道德观点

从道德的角度考虑某事，重要的是要考虑各种方法，包括基于规则的权利和错误，以及那些认为最终结果或目标/目的的方法。

几个世纪以来，伦理一直是哲学的基石。伦理是道德哲学的一个分支，引导人们围绕基本的人类行为。伦理学为我们提供了定义社会可接受行为或道德的局限性的总体原则 - 给定社会将认为“正确”和“错误”的准则。

道义论和结果主义系统

尽管道德有许多思想流派，但往往有两种基本方法。一方面，有一些基于规则的系统，它们是否能够满足预定义的规则来判断行动的道德。For example, a rule-based (or ‘deontological’ system) might have a rule stating that killing people is ‘wrong’, which would govern thinking about the morality of war, abortion, euthanasia etc. On the other hand, there are consequentialist systems, which consider the consequences of an action: the more good consequences an action has, the more ‘right’ that action is. This might lead to very different ethical decisions based on arguments about social good.

近年来，“道德原则”发生了爆炸，实际上是自2017年以来的70多个（Jobin等，2019）。这些原则主要是为了指导决策，但也旨在帮助问责制和责任。结果，通过设计和向监管和保证的转变一直关注道德。

设计道德

设计的道德是一种方法，旨在系统地包含和嵌入技术设计和开发的道德方法。

道德价值或原则有助于最大程度地提高技术的积极影响，并最大程度地减少对社会的任何潜在负面影响。这可能包括对后果的考虑以及应用道德使用原则，例如隐私，人权，安全，诚实等。

这引起了人们对系统意图的特定道德问题，以带来利益并避免伤害。这是透明和负责的治理，以及公平和隐私的问题。

法律和道德

法律和伦理之间的差异也需要观察到。我们的许多道德规范都是社会改编的，而法律是当局制定的法规。不遵守法律会导致惩罚，而没有违反道德的官方惩罚。It might be helpful to think of laws as sets of rules and regulations which are legally binding, and ethics as a set of guidelines or principles governed by individual or professional norms, instead of government, without a ‘binding’ nature e.g what a person must do, versus what a person should do. Major breaches of a moral code are also likely to be against the law; criminal law providing a clear example of where morality and law would likely merge.

但是，法律受到一系列因素的影响，这意味着它们具有官僚功能，通常与道德相关。许多人认为该法律有权维护共同的道德，我们在关于辅助垂死的立法的辩论中看到了这一点 - 竞选者认为，患有威胁生命的疾病的人有权选择死亡并要求人们帮助他们不要受到惩罚。有些人认为，在任何情况下，这在道德上都是错误的。

法律和道德问题会影响计算的许多领域，包括隐私，共享，黑客和环境。与法律发展有关的一些问题（可以说）不是道德的问题，反之亦然。一个示例涉及隐私和社交平台以及谁拥有您的数据。就社交网络而言，上传到这些平台的照片通常在法律上成为网站的属性，但也提出了一个问题：在哪个阶段可以使用此类私人信息以及用于什么目的？