主流意识

名人，慈善家，公司和政府似乎都将重点放在性别问题上。

我们已经看到战争是以妇女权利的名义进行的，反对禁止同性恋的政府的竞选活动以及全世界旅行的名人，以支持妇女权利。

但是，这是性别和发展领域迈出的一步吗？成功了吗？性别和发展问题成为主流是一件好事吗？

该联合国关于性别问题的特别顾问办公室报告将主流化作为实现性别平等的主要和积极的策略，但它会影响有意义的变化吗？

点击诱饵：危害在哪里？

名人对于给性别问题提出了更高的知名度至关重要，因为性别和发展并不是一个使报纸前页面的问题，也不是在没有名人Clickbait价值的情况下在社交媒体上传播的问题。

但是，一些激进主义者和学者认为，名人活动家没有增加任何价值，实际上可能弊大于利（Brean 2013； Easterly 2010； Easterly 2011）。

这些反对意见的核心是，名人表现为发展专家，建议短期而不是针对发展问题的战略解决方案。

一个更严厉的说法是，名人的宣传创造了一种感觉，即某件事正在“完成”，这使公民有责任批判性地考虑其在全球不平等中的作用。

你的任务

在此YouTube播放列表中观看其中一些视频，并回顾一下您对名人谈论性别和发展问题的感觉。

_{选择图像并打开YouTube播放列表}

您如何看待目前在主流媒体中促进性别平等的名人级别？有什么好处，有什么风险？

在评论中，与其他学习者（奇怪地，建设性地和富有同情心）讨论您的想法。

参考

_{性别问题部特别顾问经济和社会事务部特别顾问办公室，联合国2002年，2002年，性别主流概述，联合国，2019年6月11日检索。}

_{Brean，J。2013，慈善的奇观：约克教授的新书指控“人文娱乐之星”，加拿大国家邮政，1月17日，2019年6月11日访问。}

_{Easterly，W.2010，约翰·列侬（John Lennon）与波诺（Bono）：名人激进主义者的死亡，Washingtonpost.com，12月10日，2019年6月11日访问。}

_{Easterly，W。1011，谁是名人援助运动的目标受众？，HuffPost，5月25日，2019年6月11日访问。}