了解有关此课程的更多信息。

国际刑事司法，国家问责制和个人责任

查看成绩单

7.9

因此，本课程的第一周的目的是熟悉人文法的三个领域，即国际法，人权，国际人道主义法和国际刑法。我们想在本周要解决的问题是否是刑法更好地保护人权？因此，毫无疑问，针对负责侵犯人权行为的人的调查，起诉，审判对于保护人权是必要的知道，对他们的选区负责，不仅对国家选区，而且对国际社会负责。

68.7

因此，该州的问责制是您本周可以保留的第一个概念。国家问责制意味着国家必须根据他们致力于的人权框架做出回应，以违反其代理人和其管辖范围内的任何其他人的这些标准。通过采用人权公约，各州承诺要接受自己的审查，不仅对其同龄人，其他州，不仅受到国际公民社会的审查和批评，而且受到监测，也许是对监督的审查和批评包括法院在内的国际机构的裁决。当国家之间或在州内爆发暴力时，必须实施的法律框架是国际人道主义法。

135.3

国际人道主义法的许多规则反映了人权的规定，因为它们保护了所有个人的生命和尊严，以及那些不应该受到平民武装冲突影响的人的生命权。严重侵犯国际人道主义法的构成战争犯罪。从理论上讲，任何国家都有权惩罚这些犯罪的肇事者。战争罪可能是国际犯罪中最重要或最相关的类别。

182.1

还增加了其他一些犯罪：在广泛和系统性的致命暴力情况下，严重侵犯了生命和尊严，但不一定要构成武装冲突，涉及危害人类犯罪。当人口基于种族，国籍，宗教或种族目标时，这些人是种族灭绝罪，然后是侵略罪。因此，个人责任是第一周的第二个关键概念。组织成员的国家官员，政治领导人，不是政府军事团体的成员 - 不应受到严重违规行为，国家应始终能够并愿意起诉和判处他们。

251.5

是的，州并不总是遵守其起诉或引渡起诉的义务，负责这些令人发指的犯罪，国际犯罪。因此，国际社会已经成立了多年，一些临时国际刑事法院，例如第二次世界大战之后或90年代的冷战之后，由联合国安理会赞助或由ICC等一组州建立1998年国际刑事法院。因此，本周保留的第三个概念是国际刑事司法。

297.7

国际法院有一个非常复杂的机构，基本上是在1998年在海牙成立的国际刑事法院，实际上在90年代起诉了一定数量的肇事者，该法院是前南斯拉夫，卢旺达和前南斯拉夫，卢旺达和前南斯拉夫法庭。然后在2000年在ICC的框架内。有效的国际刑法框架加强了人权法，反之亦然。但是，不要被忽视 - 如果我们考虑人权，人道主义法和个人国际刑事责任之间的混杂关系，则不能忽略一些风险。尽管国际人道主义法和人权法可以被视为相互支持和互补的，因为它们保护了个人的生命和尊严，但它们基于不同的哲学。

377.3

国际人道主义法是基于国家的主权。而人权法以个人代理为中心。前者限制了保护某些类别的个人并在武装冲突中确保其生存的范围，但人权法旨在保护和赋予个人，人权和基本自由。有些风险与人权议程的刑事转变本质上有关。从关注扩大权利和自由和加强福利机构的重点，现在重点是，它似乎更加集中于监视和镇压。

433

因此，更具体地说，国际刑法和国际刑事法庭容易受到有影响力的被告的政治操纵，这些被告将审判作为其宣传阶段并传播他们的信息。未能进行有效的调查和起诉，同时提出对仅仅对惩罚和变革的不切实际的期望，可能会破坏整体人权话语，并阻止受害者依靠法治。如果未能起诉肇事者并为受害者提供补救，这可能会更加令人不安，这是由于严格适用某些人权法规定所造成的。例如，规定公平审判或国防权，隐私规则或禁止不人道待遇等。

523.6

对国际刑事司法的怀疑也可以引发拒绝国际法，作为遏制有组织的暴力和武装冲突的工具。例如，国际起诉的启动通常是复杂和不透明的谈判和程序的结果，在这种情况下，受影响最大的人民的利益和个别社会的尊严并不是谈判的关键点，而是一个任期的关键点，而只是一个期限方程式。因此，第一周的另一个关键概念是潜在的冲突，人权，人道主义法和国际刑法行为者之间的潜在冲突。是的。因此，在本周，我们只是为未来几周进行的一些深入分析奠定了基础。

604.2

我们没有得出任何结论。我们只想提出问题和问题，好吗？在本课程结束时，我们将回到这些问题，并尝试表达全面的回应。

在此视频中，我们介绍了本周期待并提出一些大问题的内容。你能提出更多问题吗？

到本周末，您应该能够：