好推理和坏推理有什么区别？
我们要接受的是人类推理远非完美。
为了回答有关我们推理的良好性的问题，我们需要一些方法来区分良好和不太好的推理。在这里，我们可以简单地类比。国际象棋是一款以某些规则为特征的棋盘游戏。规则规定了每个国际象棋棋子如何在板上移动。要了解国际象棋规则，您必须将这些允许的移动提交记忆。因此，知道如何下棋就是了解游戏规则。我们将简单地说，一个好的国际象棋棋手是按照游戏规则玩耍的人。一个好的球员是以有效方式应用国际象棋规则的人。
棋子向前迈进 - 有效的典当向后移动 - 以相同的方式向后移动 - 我们可以询问一个人是否按照推理规则行事并以有效的方式应用它们。为了做到这一点，我们必须决定推理规则是什么。为此，我们将简单地关注人类推理是否是理性的。理性的好 - 非理性的坏。我们可以以许多不同的方式解决这个问题，但是一种主要方法是查看人们是否从逻辑上推理。就像有国际象棋规则一样，有逻辑规则。逻辑规则为我们提供了决定人类推理是有效（理性）还是无效（非理性）的手段。
我们将重点关注逻辑论点的概念。我们可以通过以下方式来表征逻辑上的论点，我们陈述主张，提供一些证据，然后得出结论。考虑以下•所有男人都是凡人。•哈利是一个男人。•因此，哈利是凡人。所有人都是凡人，是我们的声明，哈利是一个人是一个证据，因此，当我们检查这种推理方案时，哈利是凡人，这是一个结论，我们完全关注该结论是否以索赔和证据的有效方式得出。逻辑专家 - 逻辑学家 - 告诉我们，这种论点在逻辑上是有效的。
因此，是的，哈利是我们的主张和证据确实遵循的。但是，作为认知心理学家，我们可以问很多有关人类如何处理这类论点的问题，人们自然而然地以这种方式推理？人们很容易接受该结论有效吗？压倒性的问题是人类在逻辑上是否理由。简而言之，答案有时是。关于人类在索赔和证据面对面时如何推理的许多实验支持了这一结论。随着课程的进行，我们打算让您参与一些实验。
一些具体的例子
让我们提出要求：
如果垫子上有一只猫，那么鱼碗中有一条鱼。
让我们也以证据：
垫子上有一只猫。
考虑结论：
鱼碗里有一条鱼
数据显示的是，大多数人很容易同意该结论是有效的。
这是Rob在视频中讨论的哈利示例的基础的逻辑推理。
但是，让我们提出同样的主张：
如果垫子上有一只猫，那么鱼碗中有一条鱼。
并采取一些不同的证据：
鱼碗中没有鱼。
现在考虑以下结论：
垫子上没有猫。
这次数据表明，有些人很难看到这个结论是有效的。
因此，人类推理可能看起来有些古怪。
一些有效的论点很容易理解，而另一些则没有。
时间到你思考的时间
随着本周的材料的展开，您必须牢记几件事。首先，除非您是天才，一个真正的天才，那么您会被我们提出的一些难题所绊倒。但是，如果您确实设法逻辑地推理了我们所提出的一切，那么这将是例外。因此，最好准备这样一个事实，在某些情况下，您将被证明是非理性的。这不是例外 - 有时会有一些人犯错，有时大多数人会犯错。
作为认知心理学家正在尝试做的事情是了解人们如何以及为什么在推理中犯错误。如果我们能理解这一点，那么我们可以采取步骤来帮助他们避免将来的类似错误。
好吧，让我们开始...
这是一个主张：
如果下雨，我会弄湿。
现在一些证据：
我弄湿了。
因此，得出结论是有效的：
下雨了？
警报
答案是在下一步中提供的，因此在进行锻炼之前，您的结论。
我们的目的是改变接受教育的机会。
我们提供来自世界各地的大学和文化机构的各种课程。这些一次是一次交付的一步，并且可以在移动，平板电脑和台式机上访问，因此您可以适合自己的生活。
我们认为，学习应该是一种愉快的社交经验，因此我们的课程为您提供了与他人一起讨论的机会，帮助您做出新的发现并形成新的想法。
您可以通过订阅我们无限制的包裹来解锁新的机会，以无限制地访问数百种在线短课程。电竞博彩app有什么通过顶尖的大学和组织建立知识。dota2竞猜吧
