酗酒：分析案例研究

以前，您审查了亨利的案子。现在，我们将一起分析此案。阅读分析并自行反思有关此案的初步想法。他们对齐吗？您是否考虑过此处未讨论的其他道德困境？

亨利案的审查

MVC（机动车碰撞）后，该患者被送入医院骨科手术服务，作为乘客，右股骨骨折可减少手术。

亨利每天喝啤酒，在过去的15年中一直这样做。他在工作日和周末喝了5-6罐，以及酒类。亨利每天还抽了半包香烟。他十几岁的时候抽大麻，但没有其他毒品。

亨利的父亲“喝死了”。他以前没有成瘾治疗。

亨利目前对立即戒酒不感兴趣。他的图表上有一罐啤酒，每天用餐三次。已经联系了精神病学咨询服务，以解决戒烟（以改善术后康复）。

精神科医生建议医院：

• 停止啤酒服务
• 通过医学管理患者的戒酒综合症
• 利用动机面试来解决他的酒精使用障碍

同时，骨科团队主张需要尊重患者自主权。

亨利案的分析

对患者自主和医师的仁慈有矛盾的解释：

• 最初，福利（医师有责任为患者提供最大的好处）比自治更重要。
• 在医院喝啤酒会带来短期和长期健康风险。
• 福利原则需要进行戒酒的监测和药物。
• 稳定后，自治变得更加重要。
• 患者可以决定是否在出院后恢复饮酒。

还有其他道德原则需要考虑：

• 非遗产（无伤害）。
• 啤酒是一种麻醉剂和胃肠道刺激性，可增加后并发症。
• 戒酒有更安全，更有效的选择。
• 可以通过不提供啤酒来避免危害。
• 保真度（如前所述所有可用选项。
• 可用于患者的酒精使用障碍。
• 为了履行对患者的道德责任，临床医生应应对患者的饮酒，并提供适当的信息，使患者参与讨论选择。